Уголовные дела
Административные дела
Гражданские дела
Семейные дела
Публикации адвоката Ануфриева

Что было сделано за 2016 год     

Из адвокатской практики в 2016 году:

  1.  Участковый инспектор полиции М. Алексей был признан виновным в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы,совершенных из иной личной заинтересованности и повлекшего существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а также в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из иной личной заинтересованности и осужден П.З. районным судом по ч.1 ст.285 и по ст. 292 УК РФ.  Апелляционная инстанция приговор суда оставила в силе. Не согласившись с доводами суда первой и апелляционной инстанции сторона защиты подала кассационную жалобу.

     Судебная коллегия по уголовным делам согласилась с доводами защиты об отсутствии в действиях М. состава преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ и непричастностью М. к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ и вынесла следующее определение:

     Приговор и апелляционное определение в отношении М. Алексея отменить и прекратить производством по ст. 292 УК РФ на основании п.2  ч.1   ст. 24  УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления; а по ч.1 ст. 285 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.27  УПК РФ прекратить уголовное преследование в связи с его непричастностью к совершению данного преступления.

     В ходе реабилитации в пользу М Алексея возмещены моральный и материальный вред, судебные издержки, изменены дата и формулировка увольнения и взыскано денежное содержание за время вынужденного прогула.

  1. Гражданин К. и его представитель адвокат Ануфриев обратились в суд с иском к Отделу внутренних дел и Управлению Федерального казначейства о признании действий работников полиции неправомерными и возмещении морального вреда.

     Судом исковые требования гражданина К о признании действий работников полиции неправомерными и взыскании морального вреда удовлетворены.

    Не согласившись, Управление Федерального Казначейства обжаловало данное судебное решение, обосновав жалобу что факт причинения гражданину К. нравственных или физических страданий материалами дела не подтвержден, причинно-следственная  связь между противоправными действиями сотрудников полиции и причиненным истцу вредом не установлена.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия нашла решение суда законным и обоснованным. Судом установлена незаконность действий сотрудников полиции по доставлению истца в дежурную часть и по его задержанию.         Поскольку моральный вред был причинен истцу в результате незаконных действий сотрудников полиции, должности которых финансируются за счет средств федерального бюджета, суд обоснованно произвел взыскание с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

  1. Гражданину Ф. было предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления. По ходатайству следователя судом была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Не согласившись с таким решением районного суда сторона защиты обратилась с жалобой в апелляционную инстанцию, указав, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности применения в отношении Ф меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом суд, удовлетворяя ходатайство, в постановлении формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ основания для избрания указанной меры пресечения, не приводя при этом конкретных данных, на основании которых суд пришел к выводу, что находясь на свободе Ф. может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов расследования. В жалобе приведены и иные доводы в пользу Ф.                                                  

     Апелляционная инстанция согласилась с доводами защиты и изменила гражданину Ф меру пресечения с заключения под стражу на денежный залог.

  1. По ходатайству адвоката Ануфриева в интересах троих осужденных, судами применено условно – досрочное освобождение их из мест лишения свободы на оставшийся не отбытый срок наказания.
  2.  Приговором Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2015 года признан виновным  гражданин республики Индия П. по:  п. «в» ч.3 ст. 162;  ч.4 ст. 111;  ч. 1 ст. 325;  п. «б» ч.3 ст.159 УК РФ. и осужден к наказанию по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

     Вступив на этой стадии в защиту прав осужденного, изучив приговор суда, ознакомившись с материалами дела, адвокат Ануфриев обратился  с апелляционной жалобой в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда, обосновав просьбу о снижении размера наказания тем, что суд при вынесении приговора и назначении наказания учел не все смягчающие  ответственность обстоятельства. Сторона обвинения была категорически против снижения размера наказания, доказывая, что судом учтены все обстоятельства дела. Апелляционная инстанция согласилась с доводами защиты и Определением от 23 мая 2016 года изменила приговор, существенно снизив размер назначенного наказания.

Работая коллективно в партнерстве с юристами Княжевой Марией и Акишиным Игорем, сочетая огромный опыт с хорошей теоретической подготовкой и знанием судебной практики, удалось добиться хороших результатов по целому ряду гражданских дел, защитив права и законные интересы своих доверителей. Среди них были дела, вытекающие из жилищных и трудовых отношений, о взыскании ущерба и долгов, защиты прав потребителей и истребования имущества из чужого незаконного владения, исполнения обязательств и договорных отношений. Участие в этих делах проходило в различных районных судах Санкт – Петербурга и Ленинградской области, а также в иных регионах России.

     В качестве примера можно привести некоторые судебные Решения:

  1. Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2016 года в удовлетворении иска страховой компании к гражданину З. о возмещении ущерба в порядке суброгации было отказано. Сложность защиты интересов гражданина З заключалась в том, что ДТП произошло в 2012 году. Приехавший на место ДТП работник ГИБДД, не утруждая себя установлением обстоятельств происшествия, вынес постановление о виновности гражданина З. и о наложении на него штрафа в сумме 100 рублей. З. постановление не обжаловал и уплатив штраф и тем самым признав свою вину, забыл о случившемся, а в 2015 году получил повестку в суд в качестве ответчика о взыскании с него огромной суммы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации. Пришлось по истечении длительного времени искать свидетелей, истребовать иные доказательства для установления истины по делу и назначения автотехнической судебной экспертизы. Принятыми мерами удалось убедить суд в том, что виновником ДТП было иное лицо.
  2. В первой половине 2016 года Ануфриев С.Р. и Княжева М.С. осуществляли защиту прав и законных интересов гаражно-строительного кооператива (Ответчика). Суть данного корпоративного спора заключалась в попытке одного хозяйствующего субъекта осуществить рейдерский захват предприятия устранив другого хозяйствующего субъекта. Действуя на стороне, противостоящей незаконным и необоснованным притязаниям, представители изучили документацию, подготовили необходимые процессуальные документы (Отзыв на исковое заявление, письменные пояснения Ответчика), оспорили исковые требования оппонентов, восстановили процессуальный срок и предъявили встречный иск.  1 июня 2016 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес Решение, которым:
  3. Отказано Истцу в праве управления нежилым зданием и передаче ему функций эксплуатирующей организации,
  4. Удовлетворены исковые требования Ответчика о признании недействительным протокола собрания, на основании которого создано юридическое лицо и переданы ему функции эксплуатирующей организации.

Именно добросовестность в работе, хорошее знание предмета спора, качественная подготовка документов помогли выиграть спор и защитить права и законные интересы доверителей. Решающую роль в подготовке документов сыграла Княжева Мария.

  1.  В настоящее время в производстве находится ряд сложных гражданских дел, по которым подготовлено множество процессуальных и иных документов, изучена многочисленная и порой противоречивая судебная практика, готовятся ходатайства о назначении судебных экспертиз, либо экспертизы уже назначены.

     В гражданских делах каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отсюда вытекает, что в гражданском споре в суде выигрывает сторона, которая сумеет доказать свою правоту. ИМЕННО ДОКАЗАТЬ. Поэтому очень важно к любому гражданскому делу серьезно готовиться, подготавливая как доказательства, так и процессуальные документы. И здесь большое значение играет качество подготовки исковых заявлений, возражений и отзывов, ходатайств. Большую ошибку допускают те, кто, либо сам готовит эти документы используя примерные образцы (а этих образцов настоящее время великое множество как в интернете так и в многочисленных справочниках), либо обращается за помощью к юристам использующим в подготовке документов такие образцы. Ведь примерные образцы они и есть примерные. Необходимо применять правило: простых дел не бывает, каждое дело затрагивает права и интересы конкретного гражданина.  Совершенно одинаковых дел не бывает, каждое имеет свои особенности. Следовательно, качественное изготовление процессуальных документов возможно только на основе изучения вашей проблемы и использования опыта, знания судебной практики и действующих законов, что под силу только опытным юристам. Но именно такой подход к подготовке процессуальных документов служит залогом успешного завершения судебного спора.

     Если Вы решили обратиться в суд для решения возникших проблем или сами стали ответчиком в споре с иными лицами, всегда готовы помочь консультациями, подготовкой процессуальных документов или участием в суде в качестве Вашего представителя.

     Всегда готовы защитить Ваши права и законные интересы в уголовных и административных делах, если против вас имеется подозрение или предъявлено обвинение.

     Если Вам причинен вред противоправными действиями (или бездействиями) иных лиц, всегда готовы оказать помощь по возмещению причиненного вреда, восстановлению Ваших прав, защитить Ваши законные интересы в полном объеме.

     Гарантируем добросовестное отношение к выполнению Вашего поручения, профессионализм и качество в работе.  

Новости

Победа Арбитражного адвоката

Команда юристов под руководством адвоката Ануфриева Сергея Романовича одержала победу по арбитражному спору по делу № А56-18614/2016 по иску ООО «Жилкомсервис» к ТСЖ. Более подробно с делом можно ознакомиться по ссылке.

Яндекс.Метрика