Из уголовной практики адвоката

Главная > Блог > Практика > Из уголовной практики адвоката
ДТП. Дела из адвокатской практики
01.10.2015
Из практики адвоката
01.10.2015

Практика по уголовным делам

Ситуации и их решение

1.Хранение наркотических веществ

Ф. Эдуард и Е. Руслан обвинялись в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ в крупном размере. С учетом наличия отягчающих обстоятельств обоим грозило реальное лишение свободы на значительный срок.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию защите удалось собрать множество данных, положительно характеризующих подсудимых, обратить на них внимание суда и в прениях убедить суд о возможности исправления и перевоспитания обоих без изоляции от общества.
Приговором суда от 7 сентября 2015 года обоим назначено условное наказание.

2. Б. Инга обвинялась в умышленном убийстве.

В судебном заседании Адвокат сумел убедить суд, что удар кухонным ножом был нанесен в ходе ссоры с потерпевшим, который спровоцировал конфликт, дважды ударил Ингу кулаком по телу.
Суд согласился с доводами защиты, переквалифицировал действия на превышение пределов необходимой обороны и прекратил дело в связи с деятельным раскаянием.

3. Наезд на пешехода

К. Яна управляла автомашиной и допустила наезд на бежавшего по дороге гражданина, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью.
По факту было возбуждено уголовное дело. По ходатайству защиты назначено и проведено множество экспертиз, подтвердивших доводы об отсутствии в действиях Яны нарушений правил дорожного движения и состава преступления.
Дело прекращено за отсутствием в действиях состава преступления.

4. Б. Михаил обвинялся в получении взятки.

В ходе судебного следствия удалось убедить суд, что умысел виновного был направлен на получение денег путем обмана и никаких действий в пользу взяткодателя он совершать не собирался.
Суд переквалифицировал действия М. с получения взятки на мошенничество. Как итог — М. сохранил как свободу, так и место работы.

5.Уголовное дело.

Во время обыска в гараже Р. Ивана были обнаружены патроны к нарезному оружию. В ходе следствия удалось доказать, что данные патроны Ивану не принадлежат, а он хотя и знал о их наличии в его гараже, мер к хранению и сокрытию не предпринимал.
Дело прекращено в связи с отсутствием состава и события преступления.

6. ДТП

В результате лобового столкновения двух автомашин один из водителей погиб, а второй — Артем Г., управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был задержан, против него возбудили уголовное дело и избрали меру пресечения в виде содержания под стражей.
Грозило реальное лишение свободы. По ходатайству защиты были назначены и проведены три автотехнических и две ситуационных экспертизы, собраны и исследованы иные доказательства, которые бесспорно подтвердили невиновность Артема Г. в преступлении.
Дело прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, а Артем отделался лишением права управления транспортными средствами за управление в состоянии опьянения.

7. Заказное уголовное дело

А.Д. работал заместителем генерального директора крупного завода. Следователем по особо важным делам Ван… против него было возбуждено явно заказное уголовное дело за незаконное предпринимательство по ст. 171 УК РФ.
Два года следователь Ван… совместно с оперативными работниками ФСБ пытались либо доказать вину А.Д., либо вынудить его к даче показаний против одного крупного руководителя в масштабе региона. Сложность осуществления защиты заключалась в том, что дело носило явно заказной характер и соблюдения закона в действиях следователя и оперативных работников ждать не приходилось. Большинство следственных действий проводились с явными и серьезными нарушениями закона. Никого даже не интересовало то, что А.Д. работал по трудовому договору не первым руководителем завода и, следовательно, не мог быть субъектом незаконного предпринимательства что, подтверждало незаконность самого факта возбуждения уголовного дела.
Через два года после возбуждения дела по ходатайству защиты после неоднократных обжалований действий следователя, уголовное дело было прекращено за отсутствием состава и события преступления. В ходе реабилитации с государства в пользу А.Д. взыскана большая сумма в счет возмещения материального и морального вреда.

Этим же следователем по особо важным делам СУ СК Ван… было возбуждено еще одно заказное дело против одного из руководителей района. Следствие также велось с оперативным обеспечением сотрудников ФСБ и с грубейшими нарушениями закона.
Более двадцати следственных действий обжаловалось защитой в суд. В ходе следствия Адвокат Ануфриев Сергей Романович вынужден был обратиться с жалобой на действия следователя к председателю следственного комитета Бастрыкину, где высказал просьбу о возбуждении уголовного дела против самого следователя.
Дело против следователя возбуждено не было, но следователь Ван… больше в следственном комитете не работает. Мелочь, а приятно. А дело длилось следствием почти три года и по ходатайству защиты прекращено по всем эпизодам обвинения за отсутствием как состава, так и события преступления. Государству опять придется расплачиваться за счет бюджета возмещая вред, причиненный нерадивыми работниками.

Заказать звонок

 

*отправляя заявку, вы соглашаетесь с "Правилами обработки персональных данных"

×
Заказать консультацию

 

*отправляя заявку, вы соглашаетесь с "Правилами обработки персональных данных"

×