Уголовные дела
Административные дела
Гражданские дела
Семейные дела
Публикации

ДТП. Из адвокатской практики.   

Гражданину К. было предъявлено обвинение в том, что он совершил наезд на вышедшего на проезжую часть дороги пешехода , что повлекло причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, т.е.  по ч.1ст.264 УК РФ.

Автотранспортное преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ, определяется как «нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, либо повлекшее по неосторожности смерть одного или нескольких лиц.

   По заключению автотехнической экспертизы у водителя К. была техническая возможность остановить транспортное средство и предотвратить наезд.

   На предварительном следствии интересы К. защищал защитник по назначению, который посоветовал К. полностью признать вину и заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, что и было сделано. Никаких иных ходатайств при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено не было.

   Когда судебное заседание было уже назначено, К. обратился к адвокату Ануфриеву, с которым заключил соглашение на защиту его прав и законных интересов в суде. При ознакомлении с материалами уголовного дела было обращено внимание на множество существенных противоречий, которым в ходе предварительного следствия не было дано никакой оценки, не принято мер к устранению этих противоречий, а исходные данные при назначении автотехнической экспертизы взяты со слов обвиняемого. При этом не дано никакой оценки показаниям свидетелей, а также приобщенным в качестве доказательств к материалам уголовного дела видеозаписям с двух видеорегистраторов. По ходатайству подсудимого и его защитника дело было переназначено для рассмотрения в общем порядке. При исследовании доказательств в ходе судебного следствия было установлено, что скорость автомобиля, которым управлял К. в момент выхода пешехода на проезжую часть дороги была не 40 километров в час, как это следовало из автотехнической экспертизы, а 60 километров в час, а расстояние между автомобилем и вышедшим на дорогу пешеходом в момент его выхода на проезжую часть составляла не 50 метров, как это указано в заключении эксперта, а 18 метров. По ходатайству защиты судом была назначена повторная автотехническая экспертиза, по заключению которой у водителя К. не было технической возможности остановить транспортное средство и таким образом избежать наезда на пешехода.

   Водитель транспортного средства может быть привлечен к уголовной ответственности только за нарушение конкретных норм действующих Правил дорожного движения. Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд не установил в действиях водителя К. нарушения правил дорожного движения и вынес в отношении его оправдательный приговор.

   Анализируя данное дело можно сделать следующий вывод. Если произошло дорожно- транспортное происшествие с вашим участием, не торопитесь давать скоропалительных объяснений, а обратитесь к опытному адвокату. Знайте, что при ДТП каждый километр скорости, каждый метр расстояния, каждая доля секунды времени могут отделять виновность от невиновности, тюрьму от свободы, возмещение ущерба вам или с вас.

   Если вы решили обратиться к адвокату, но не знаете к кому конкретно, могу посоветовать пользоваться общим правилом. Адвокат должен обладать опытом работы не менее 20 лет. Адвокат не должен участвовать в работе по назначению. Оценку адвокатской деятельности выбранного вами адвоката можно найти в СМИ включая интернет. Соблюдение этого правила позволит вам обратиться к опытному адвокату, способному разобраться в сложных хитросплетениях возникших правоотношений, имеющему авторитет среди коллег и убережет от контакта с «ручным» для стороны обвинения «защитником».   

Новости

Победа Арбитражного адвоката

Команда юристов под руководством адвоката Ануфриева Сергея Романовича одержала победу по арбитражному спору по делу № А56-18614/2016 по иску ООО «Жилкомсервис» к ТСЖ. Более подробно с делом можно ознакомиться по ссылке.

Яндекс.Метрика