Успешное уголовное дело по снижению меры пресечения

Главная > Портфолио > Решение уголовных дел > Успешное уголовное дело по снижению меры пресечения
Успешное уголовное дело о незаконность действий сотрудников полиции
07.11.2018
Успешное закрытие уголовного дела за отсутствием состава преступления
09.11.2018

Гражданину Ф. было предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления. По ходатайству следователя судом была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Не согласившись с таким решением районного суда сторона защиты обратилась с жалобой в апелляционную инстанцию, указав, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности применения в отношении Ф меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом суд, удовлетворяя ходатайство, в постановлении формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ основания для избрания указанной меры пресечения, не приводя при этом конкретных данных, на основании которых суд пришел к выводу, что находясь на свободе Ф. может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов расследования. В жалобе приведены и иные доводы в пользу Ф.

Апелляционная инстанция согласилась с доводами защиты и изменила гражданину Ф меру пресечения с заключения под стражу на денежный залог.

  1. По ходатайству адвоката Ануфриева в интересах троих осужденных, судами применено условно – досрочное освобождение их из мест лишения свободы на оставшийся не отбытый срок наказания.
  2. Приговором Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2015 года признан виновным  гражданин республики Индия П. по: п. «в» ч.3 ст. 162; ч.4 ст. 111; ч. 1 ст. 325; п. «б» ч.3 ст.159 УК РФ. и осужден к наказанию по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вступив на этой стадии в защиту прав осужденного, изучив приговор суда, ознакомившись с материалами дела, адвокат по уголовным делам Ануфриев С.Р. обратился  с апелляционной жалобой в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда, обосновывая просьбу о снижении размера наказания тем, что суд при вынесении приговора и назначении наказания учел не все смягчающие  ответственность обстоятельства.

Сторона обвинения была категорически против снижения размера наказания, доказывая, что судом учтены все обстоятельства дела. Апелляционная инстанция согласилась с доводами защиты и Определением от 23 мая 2016 года изменила приговор, существенно снизив размер назначенного наказания.

 

Похожая ситуация? Запишитесь на консультацию — рассмотрим ваш случай

Записаться на консультацию

Поделитесь ссылкой

Заказать звонок

 

*отправляя заявку, вы соглашаетесь с "Правилами обработки персональных данных"
×
Заказать консультацию

 

*отправляя заявку, вы соглашаетесь с "Правилами обработки персональных данных"

×

Оставьте заявку на обратный звонок, и мы вам перезвоним!

*отправляя заявку, вы соглашаетесь с "Правилами обработки персональных данных"

×
Есть вопросы?


Воспользуйтесь формой:

*отправляя заявку, вы соглашаетесь с "Правилами обработки персональных данных"

×