Итоги работы 2018 года и первой половины 2019 года

Главная > Блог > Практика > Итоги работы 2018 года и первой половины 2019 года
жительница Петербурга добивается справедливости в суде после ДТП
Сбитая автобусом на зебре петербурженка добивается справедливости в суде
08.05.2019
как взыскать алименты за прошлый период времени
Как взыскать алименты за прошедший период времени
04.07.2019
судебные разбирательства

Подведены итоги работы Филиала МКА «С-П-Б» в целом, а также адвокатов Ануфриева Сергея, Княжевой Марии, Акишина Игоря, партнеров адвокатов Голубева Антона, Чернова Сергея  в 2018 году и первой половине 2019 года. Итоги работы не могут не радовать достигнутыми результатами. Адвокаты были востребованы по всему Северо-Западу России, защищали права и законные интересы своих клиентов как по уголовным, так и по гражданским делам в Мурманской области, в республиках Карелия и Коми, в Санкт – Петербурге и Ленинградской области, в Москве и Псковской области. Работа велась как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах, как в первой инстанции, так и в апелляционной и кассационной инстанциях.

Десятки уголовных дел прекращено на стадии предварительного следствия как по реабилитирующим, так и иным, предусмотренным Законом,  основаниям. Десятки уголовных дел, по итогам судебного разбирательства, переквалифицированы на статьи с меньшим объемом обвинения , чем вменялось на следствии.

Абсолютное большинство клиентов по гражданским делам остались довольными итогами судебного разбирательства, обращались с благодарностью и просьбой о поощрении адвокатов.

Достижения в уголовных делах

Хорошие показатели достигнуты в уголовных делах по защите обвиняемых и подсудимых, как на предварительном следствии, так и в суде.

2 уголовных дела на предварительном следствии прекращено, ранее возбужденных по признакам мошенничества. 1 прекращено за отсутствием состава и события преступления с правом реабилитации. Защите удалось доказать, что в действиях гражданина С состав преступления полностью отсутствует, а по факту причиненного ущерба неисполнением договора вопрос может решаться только в рамках гражданско-правовой ответственности. По второму удалось убедить следственные органы об ошибочности обвинения по статье 159 ч.4 УК РФ, поскольку по субъективной и объективной сторонам усматриваются признаки злоупотребления полномочиями. Уголовное дело было переквалифицировано на ч.1 ст. 201 УК РФ и прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Практика работы по защите подозреваемых и обвиняемых по ст. 159 УК РФ (в мошенничестве) приводит к убеждению, что правоохранительные органы не только допускают ошибки, но и злоупотребляют своим правом силы, привлекая к ответственности по ст. 159 УК РФ лиц, в чьих действиях отсутствуют признаки состава преступления, допуская репрессии вместо решения вопросов в русле гражданско-правовых отношений.  Добиться поворота в ходе предварительного и судебного следствия от права силы к силе права,  соблюдению закона, требует от защиты хороших знаний предмета, умения правильно толковать закон и судебную практику, строить активную защиту заявляя необходимые ходатайства, в том числе  обжалуя действия или бездействия следователей как вышестоящим руководителям следственных отделов и управлений, так и в суд. Положительного результата можно добиться только трудом, действуя грамотно и убедительно.

Иногда подозреваемые, будучи невиновными в совершении преступления, сами помогают «доблестным правоохранителям» из числа оперативных работников, следователей и дознавателей, делать из себя «преступников». Поэтому если Вас заподозрили в совершении преступления, не надо суетиться и паниковать, не спешите идти на поводу следствия и дознания, относитесь к этим лицам с недоверием и прежде, чем давать объяснения и показания, проконсультируйтесь с опытным адвокатом. КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ. Всё зависит от запятой. Постарайтесь эту запятую ставить сами. Из уголовных дел прошлых лет мы знаем, что прежде чем были раскрыты преступления и осуждены сексуальные маньяки и серийные убийцы Михасевич, Чикотило и Ершов, за их преступления были «установлены» и осуждены тридцать девять невиновных человек к длительным срокам лишения свободы, а некоторых приговорили к расстрелу и кое кого даже успели расстрелять. После того, когда были установлены истинные виновные, возобновленное следствие установило фальсификацию материалов уголовных дел в отношении всех тридцати девяти человек, от подследственных добивались признания путем применения методов физического насилия, была установлена фальсификация как материалов дел, так и экспертиз. Однако никто из следователей, прокуроров и судей ответственности не понес. По прошествии времени ситуация, если и изменилась, то только в худшую сторону.  Сегодня по сложным делам к ответственности привлекается невиновных гораздо больше, чем виновных. Причины разные. Это и заказной характер дел, и «раскрытие» ради показателей, и коррупционная составляющая в правоохранительных органах, и низкий уровень профессиональной подготовки следователей и дознавателей, полная процессуальная «импотенция» гаранта Конституции, и самая главная причина – это деградация самой судебной власти. Поэтому основной совет таков. Если возникла проблема, относитесь к этому со всей серьёзностью и своевременно обращайтесь за квалифицированной помощью к профессионалам.

К кому из адвокатов обратиться, кому доверить защиту своих прав и законных интересов – можете воспользоваться советами адвоката Ануфриева С.Р.

30 августа 2018 года следователем по особо важным делам СУ.СК. РФ по Мурманской области майором юстиции К. вынесено постановление о прекращении уголовного дела, возбужденного 12. 02. 2016г. по ч.1 ст.285 УК РФ в отношении заместителя главы администрации одного из районов. Это стало возможным в результате хорошо организованной защиты своего клиента адвокатом Ануфриевым С.Р.

Даже по такой категории дел, как сбыт наркотиков, в отношении двоих осужденных удалось убедить суд в возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и было назначено наказание ниже низшего предела.

Критерием и показателем хорошей работы адвоката Ануфриева Сергея и его партнера адвоката Голубева Антона может служить определение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 июня 2018 года в отношении гражданина М., который обвинялся в краже личного имущества по ст. 158 УК РФ, содержался под стражей, был доставлен в судебное заседание конвоем из следственного изолятора «Кресты2», а из зала суда вышел на «Свободу с чистой совестью». Определением суда дело прекращено, мера пресечения в виде содержания под стражей отменена.
Уже в феврале 2019 года Верховный Суд Российской Федерации по надзорным жалобам защитников отменил незаконные и необоснованные приговор Апатитского городского суда и апелляционное определение Мурманского областного суда в отношении гражданина Г.

Достижения по гражданским, жилищным и арбитражным делам

Не менее положительные итоги достигнуты Партнёрством Адвоката Ануфриева С.Р. по гражданским, жилищным и арбитражным делам. Так Партнёры Княжева Мария Сергеевна, Акишин Игорь Андреевич успешно защитили права и законные интересы своих доверителей в арбитражных судах в Санкт-Петербурге и в Москве, в судах общей юрисдикции, провел несколько очень сложных гражданских дел в судах города Санкт-Петербурга. Дела эти по предмету спора и доказательной базы были сложными, а по рассматриваемым вопросам очень важными для клиентов. Это дела из корпоративных отношений, защита права собственности на недвижимое и движимое имущество, истребование имущества из чужого незаконного владения, долговые обязательства в сумме до трехсот шестидесяти миллионов рублей, защита прав потребителей. В качестве примеров можно обратить внимание на некоторые из дел:

  1. Так в Арбитражном суде города Москвы партнёр Княжева М.С. добилась отказа в удовлетворении исковых требований в отношении своего доверителя по договору подряда. В результате работы Арбитражный суд города Москвы признал, что работы подрядчиком выполнены в полном объёме, в связи с чем требование о взыскании аванса в размере 900 000 рублей, неустойки в размере 15 миллионов рублей являются незаконными и необоснованными. Немотивированный отказ заказчика от подписания акта приема-передачи не дает ему права ссылаться на то, что работы не были приняты, и отказываться от договора в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком его обязанностей (ст. 715 ГК РФ).В настоящий момент по данному делу прошли суды апелляционной и кассационной инстанции, в которых Княжевой М.С. удалось отстоять законность и обоснованность суда первой инстанции.
  2. В Петроградском районном суде Санкт-Петербурга Партнёрство адвоката Ануфриева С.Р. добилось отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с их доверителя 969 000 рублей неосновательного обогащения, а также 109468,37 рублей неустойки. Адвокатам Ануфриеву С.Р., Княжевой М.С., Акишину И.А. удалось доказать, что в причинённом материальном ущербе организации виноват сам Истец, а не их доверитель, а денежные средства выданные под отчет их доверителю не могут являться неосновательным обогащением.
  3. По одному жилищному спору в Санкт-Петербурге Ануфриев Сергей Романович и Акишин Игорь Андреевич признания жены доверителя и несовершеннолетних детей не приобретшими права пользования жилым помещением и снятия их с регистрационного учета.
  4. В Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области партнёры Акишин И.А., Княжева М.С. добились полного удовлетворения исковых требований своих доверителей по двум корпоративным спорам:
    По первому делу в пользу доверителя было взыскано 500 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале ООО. В суде апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.
    По второму делу в пользу доверителя было взыскано: действительная стоимость доли в уставном капитале размере 913 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 645 рублей. В резолютивной части решения указано, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производится до момента фактического исполнения обязательства.По обоим делам в ходе работы партнёров Акишина И.А., Княжевой М.С. были подготовлены процессуальные документы, в том числе заявление о проведении оценочной экспертизы стоимости доли в ООО. Была оказана помощь доверителям в истребовании документов для проведения экспертизы. По первому делу совместно со стоимостью доли определялась также стоимость товарного знака, который находился на балансе данного общества с ограниченной ответственностью.В настоящий момент партнеры Княжева М.С., Акишин И.А. продолжают оказывать помощь данным доверителям. В настоящий момент в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривается дело о банкротстве данной организации.
  5. В Красносельском районном суде по спору о защите прав потребителей партнёр адвокат Княжева М.С. добилась полного удовлетворения исковых требований в отношении своего доверителя. Гражданин заключил договор на поставку мебели, оплатив его стоимость в сумме 1 056 000 рублей. Поставщик в оговоренный срок товар в полной комплектации не поставил. Адвокат Княжева М.С. успешно в суде защитила права и законные интересы потребителя и суд взыскал с недобросовестного поставщика стоимость товара, пени, компенсацию морального вреда, штраф, а всего 3 382 285 рублей, а также обязал забрать поставленную часть товара.В 2019 году у данного спора возникло продолжение. Адвокаты Княжева М.С., Акишин И.А. подали заявление о взыскании с Ответчика судебной неустойки за неисполнения решения Красносельского районного суда в части обязанности забрать поставленную часть товара. Красносельский районный суд Санкт-Петербурга полностью удовлетворил требования, и взыскал в пользу Доверителя 1500 рублей неустойки за каждый день неисполнения решения суда.
  6. Также в споре по защите прав потребителя, адвокаты Княжева М.С., Акишин И.А., Ануфриев С.Р. добились частичного удовлетворения исковых требований своего доверителя в споре с застройщиком.Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга взыскано с 764 509 рублей стоимости основного ущерба, неустойка в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 432 254 рубля 50 коп., а всего 1 326 763 рубля 50 коп. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда взысканная с Ответчика неустойка увеличена до 400 000 рублей. Всего взыскано 1 626 763 рубля 50 коп.
  7. По одному из дел были защищены права наследника в споре с иными недобросовестными наследополучателями. Более двух лет адвокаты Княжева М.С. и Ануфриев С.Р. доказывали в Выборгском районном суде, а также в апелляционной и кассационной инстанциях Санкт-Петербургского горсуда недобросовестность другой стороны в споре и сумели защитить права добросовестной стороны.
  8. По другому жилищному спору, предметом которого было определение порядка пользования совместно нажитой квартирой, судья отказала в удовлетворении требований Истца (бывшей супруги Ответчика), приняв доводы адвоката Акишина Игоря Андреевича, который представлял интересы Ответчика. Адвокат Акишин И.А. настаивал на отказе в удовлетворении Исковых требований, мотивируя это тем, что определить порядок пользования совместно нажитой квартирой не представляется возможным, так как есть реальная возможность продать данную квартиру и поделить денежные средства. Данная позиция адвоката была основана на постановлении пленума ВС РФ №6 и судебной практике.Также, адвокату Акишину И.А. удалось доказать, что реальной нуждаемости и заинтересованности в использовании данным жилым помещением у Истца нет, что также явилось основанием для отказа в удовлетворении Исковых требований.
  9. В результате работы адвокатов Ануфриева С.Р. и Княжевой М.С. Санкт-Петербургский городской суд удовлетворил апелляционную жалобу доверителя (Истца), отменил решение суда первой инстанции.Адвокатам удалось доказать, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, дана неверная оценка доказательствам. В результате работы, Ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета.
  10. Акишин И.А. в Санкт-Петербургском городском суде смог отстоять решение суда первой инстанции, которым удовлетворены исковые требования его доверителя о снятии ответчика и его несовершеннолетних детей с регистрационного учета.
  11. В Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга Княжева М.С. защищала интересы бывшей работницы организации в споре о выселении. В ходе работы адвокат доказала, что её доверительница не может быть выселена без предоставления в пользование иного жилого помещения, а также адвокат обратила внимание на пропуск Истцом срока исковой давности. Суд согласился с позицией адвоката Княжевой М.С. и в иске о выселении отказал.
  12. В апреле 2019 года Княжева М.С. участвовала в суде апелляционной инстанции по арбитражному спору о расторжении договора и взыскании долга. По итогам работы исковые требования доверителя были удовлетворены.
  13. В Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области Княжева М.С. добилась наложения обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему и другим лицам созывать и проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения заявления ООО о включении в реестр кредиторов. В настоящий момент Княжева М.С. продолжает работу в интересах доверителя-кредитора в деле о банкротстве.
  14. Акишин Игорь Андреевич в настоящий момент ведет активную борьбу за права своей доверительницы.
    Два года назад на перекрестке улицы Зины Портновой и Ленинского проспекта Доверительницу сбил автобус, когда она переходила дорогу на зеленый свет. В результате девушка получила инвалидность. Эпилепсия, частные головные боли, потеря памяти и обоняния, ухудшение зрения — это всё последствия дорожной аварии.
    Игорь Акишин, адвокат Анастасии Лёгоньких: «Мы требуем возместить моральный вред в размере 12 миллионов, так как считаем, что Анастасии, действительно, причинены сильнейшие нравственные страдания. Мы считаем эту сумму совершенно обоснованной, ведь с такими заболеваниями ей теперь жить всю жизнь». Подробнее.

Достижения по семейным делам

  1. По одному из семейных споров в Ленинградской области были защищены интересы ребенка при определении места его жительства до решения суда в споре между родителями. Сложность данного дела заключалась в непримиримости позиций супругов, когда один из них, с учетом занимаемой должности и обладая определенным административным ресурсом, пытался повлиять на позицию органов опеки и на заключение экспертов и таким образом получить угодное для себя судебное решение. В суде удалось доказать, что такая позиция не в интересах ребенка и суд согласился с доводами адвоката Акишина И.А.
  2. Недавно закончилось разбирательство в Ленинградском областном суде по спору об определении порядка общения ребенка. Адвокат Ануфриев С.Р. выступал на стороне матери ребенка. Иск был подан бабушкой со стороны отца ребенка, которая занимает весьма высокую должность в Ленинградской области. Однако, по итогам рассмотрения, Сергей Романович добился, чтобы график общения полностью соответствовал интересам его доверительницы.
  3. Ранее в статье итоги работы за три четверти 2018 года мы указывали, что адвокатам Княжевой М.С. и Ануфриеву С.Р. удалось добиться в Красносельском районном суде определения места жительства ребенка до решения суда с матерью. В Феврале 2018 года Партнёрство адвоката Ануфриева С.Р. смогло добиться полного удовлетворения исковых требований их доверительницы. Место жительства несовершеннолетнего ребенка определено с матерью.Добиться хороших результатов по защите прав и законных интересов своих клиентов адвокатам Ануфриеву С.Р. Княжевой М.С. и Акишину И.А. помогает ответственное отношение к работе, творческий подход и систематическая учеба. Подтверждением этому служат сертификаты о прохождении учебы по программе повышения квалификации.

За 2018 и 2019 года Партнёры адвоката Ануфриева С.Р. повысили свою квалификацию:

  • Княжева Мария Сергеевна в 2018 году окончила магистратуру в ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» дата выдачи 02 июля 2018 года по специализации «Корпоративный юрист».
  • Акишин Игорь Андреевич в 2019 году с отличием закончил магистратуру в ФГБОУВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» по направлению Международное право. Его магистерская диссертация была посвящена Правовому статусу Международного коммерческого арбитража.
  • Княжева М.С. прошла курсы повышения квалификации «Ветер перемен в защите прав юридических лиц и предпринимателей при осуществлении государственного контроля и надзора».
  • Акишин И.А. и Княжева М.С. 19 октября 2018 года приняли участие в практико-ориентированном семинаре «бухгалтерская, экономическая и финансовая экспертиза по гражданским, уголовным и арбитражным делам».
  • 16 января 2019 года Акишин И.А. и Княжева М.С. прошли курс повышения квалификации «Ограничение прав на землю».
  • Акишин И.А. и Княжева М.С. 21 и 23 января 2019 года приняли участие в семинаре «Корпоративные споры».
  • 4 апреля 2019 года Княжева М.С. приняла участие в семинаре «Субсидиарная ответственность руководителя: практика применения».
  • В апреле 2019 года Княжева Мария и Голубев Антон прошли курс повышения квалификации «Эффективное обращение в Европейский Суд по правам человека», организованное Международной Коллегией Адвокатов «Санкт-Петербург»

В связи с успешным окончанием курсов повышения квалификации партнеры Адвоката Ануфриева С.Р. получили сертификаты о повышении квалификации.

Кроме того, по итогам 2018 года партнёрство адвоката Ануфриева С.Р. получило множество наград:

  • Кандалакшский районный суд наградил Ануфриева Сергея Романовича благодарственным письмом «за добросовестное отношение к исполнению служебного долга, высокий профессионализм, укрепления авторитета судебной власти и в связи с 90-летием Кандалакшского районного суда Мурманской области».
    На данном мероприятии Сергей Романович дал интервью, с которым вы можете ознакомиться здесь.
  • Международная коллегия адвокатов «Санкт-Петербург» наградила Адвоката Ануфриева Сергея Романовича медалью «за верность адвокатскому долгу».
  • Ануфриев Сергей Романович, а также его партнёры Чернов Сергей Анатольевич, Княжева Мария Сергеевна, Акишин Игорь Андреевич награждены грамотами «за вклад в защиту прав и свобод человека и гражданина.
  • 12 апреля 2019 года Княжева Мария Сергеевна награждена почетным дипломом «За успешный дебют в Петербургской адвокатуре».

В 2018 году клиентам дано множество консультаций по различным правовым вопросам, готовились процессуальные документы.

Так при подготовке исковых заявлений дается такое правовое обоснование и ссылка на доказательства, которое упрощает истцу возможность добиться положительного для себя судебного решения.

И наоборот, при подготовке правового обоснования возражений на исковое заявление для ответчиков, делается упор убедить суд в необоснованности доводов искового заявления.

В течение года проведено несколько экспертиз на предмет соответствия ряда документов как Закону, так и интересам клиента, что позволило впоследствии этим клиентам защитить свои интересы.

Княжева Мария Сергеевна опубликовала несколько статей в различных научных журналах.

Партнёры адвоката Ануфриева С.Р. занялись активной деятельностью в рамках развития адвокатского сообщества:
Княжева Мария, Акишин Игорь, Голубев Антон в 2018 году вошли в состав 11 членов Объединённого совета Молодых адвокатов Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Княжева М.С. также возглавила Совет молодых адвокатов Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург».

  • 10 октября 2018 года Княжева Мария, Акишин Игорь, Голубев Антон приняли участие в проведении Дня социально-правовой помощи для граждан старшего поколения «Ваши права – вопросы и ответы», инициированного петербургским омбудсменом Александром Шишловым.

    «Cекретарь Совета молодых адвокатов СПб и ЛО Мария Княжева отметила, что самыми востребованными стали вопросы в области жилищного права: коммунальные услуги, льготы в жилищных вопросах, определение порядка пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета. Также было много обращений по оформлению собственности, составлению завещания, дарственных, договора ренты с иждивением. Граждане задавали вопросы по трудовому, земельному, пенсионному, уголовному праву. Родители и в преклонном возрасте не перестают переживать за своих детей, поэтому некоторые пришли узнать информацию о процедуре расторжения брака, алиментах, разделе совместно нажитого имущества. Было и два «экзотических» обращения – по корпоративному праву: получив акции еще в Советском Союзе, посетители узнавали, как получить дивиденды.»

  • 29 апреля 2019 г. прошёл дискуссионный стол на тему «О введении ответственности за скандализацию правосудия». Организацией данного мероприятия занялся Объединенный совет Молодых адвокатов Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
    Активную поддержку в подготовке мероприятия оказала Международная Коллегия Адвокатов «Санкт-Петербург», а также Партнёрство Адвоката Ануфриева С.Р.

    В организации и проведении круглого стола участвовали: адвокат Сергей Романович Ануфриев. А также его партнёр Княжева Мария Сергеевна.
    Сергей Романович Ануфриев открыл данное мероприятие выступлением на тему «уважение уважаемым», с текстом которого можно ознакомиться на сайте.
    Мария Сергеевна Княжева, как члена Совета адвокатов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принимала непосредственное участие в организации работы дискуссионного стола.

    Данному мероприятию посвящён выпуск программы Адвокатского телевидения.

  • В 2018 году Сергей Романович, Мария Сергеевна и Игорь Андреевич приняли участие в литературном вечере адвокатов.

В настоящее время в производстве находится ряд сложных и интересных уголовных, гражданских и арбитражных дел. По ходу завершения работы будет опубликована информация о результатах.

Поделитесь ссылкой

Заказать звонок

 

*отправляя заявку, вы соглашаетесь с "Правилами обработки персональных данных"
×
Заказать консультацию

 

*отправляя заявку, вы соглашаетесь с "Правилами обработки персональных данных"

×

Оставьте заявку на обратный звонок, и мы вам перезвоним!

*отправляя заявку, вы соглашаетесь с "Правилами обработки персональных данных"

×
Есть вопросы?


Воспользуйтесь формой:

*отправляя заявку, вы соглашаетесь с "Правилами обработки персональных данных"

×